Que lindo que es soñar

 

SI, la tierra gira

Basta comprobarlo con cualquier cámara fotográfica que admita exposiciones largas,

 

 

El mito del Che Guevara

 

Esta es una editorial del diario ELPAIS de España (de linea izquierdista) que no hace mas que decir la verdad sobre un personaje que es puro mito y muerte.

Caudillo Guevara

El romanticismo europeo estableció el siniestro prejuicio de que la disposición a entregar la vida por las ideas es digna de admiración y de elogio. Amparados desde entonces en esta convicción, y a lo largo de más de un siglo, grupúsculos de las más variadas disciplinas ideológicas han pretendido dotar al crimen de un sentido trascendente, arrebatados por el espejismo de que la violencia es fecunda, de que inmolar seres humanos en el altar de una causa la hace más auténtica e indiscutible.

 

En realidad, la disposición a entregar la vida por las ideas esconde un propósito tenebroso: la disposición a arrebatársela a quien no las comparta. Ernesto Guevara, el Che, de cuya muerte en el poblado boliviano de La Higuera se cumplen 40 años, perteneció a esa siniestra saga de héroes trágicos, presente aún en los movimientos terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas, que pretenden disimular la condición del asesino bajo la del mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo.

El hecho de que el Che diera la vida y sacrificara las de muchos no hace mejores sus ideas, que bebían de las fuentes de uno de los grandes sistemas totalitarios. Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero de fracaso y de muerte, tanto en el único sitio donde triunfaron, la Cuba de Castro, como en los lugares en los que no alcanzaron la victoria, desde el Congo de Kabila a la Bolivia de Barrientos. Y todo ello sin contar los muchos países en los que, deseosos de seguir el ejemplo de este mito temerario, miles de jóvenes se lanzaron a la lunática aventura de crear a tiros al "hombre nuevo".

Seducidos por la estrategia del "foquismo", de crear muchos Vietnam, la única aportación contrastable de los insurgentes seguidores de Guevara a la política latinoamericana fue ofrecer nuevas coartadas a las tendencias autoritarias que germinaban en el continente. Gracias a su desafío armado, las dictaduras militares de derechas pudieron presentarse a sí mismas como un mal menor, cuando no como una inexorable necesidad frente a otra dictadura militar simétrica, como la castrista.

Por el contexto en el que apareció, la figura de Ernesto Guevara representó una puesta al día del caudillismo latinoamericano, una suerte de aventurero armado que apuntaba hacia nuevos ideales sociales para el continente, no hacia ideales de liberación colonial, pero a través de los mismos medios que sus predecesores. En las cuatro décadas que han transcurrido desde su muerte, la izquierda latinoamericana y, por supuesto, la europea, se ha desembarazado por completo de sus objetivos y métodos fanáticos. Hasta el punto de que hoy ya sólo conmemoran la fecha de su ejecución en La Higuera los gobernantes que sojuzgan a los cubanos o los que invocan a Simón Bolívar en sus soflamas populistas.

 

Actualuzacion : Quedo la crema en el diario el PAIS

Cosas de Cine

 

Estoy de acuerdo en casi todo lo que escribe Daniel Villalobos, genio de nacimiento y editor de www.bazuca.com , lo de las recomendaciones es mas cierto que una catedral.

COSAS QUE APRENDI MIRANDO PELICULAS

-Si entras a un multicine un sábado o domingo por la tarde a ver una superproducción estilo Los Simpsons o Shrek 24, el mejor lugar es en una de las filas de los costados, desde la mitad de la sala hacia atrás: hay más espacio para las piernas, mejor ventilación y estás más lejos de los celulares y de los grupos de adolescentes masticando palomitas y comentando todo.

-El mejor lugar del mundo para ver ese estreno coreano o francés de cine-arte que te tiene loco es la sala 11 ó 12 de un multicine de mall a cualquier hora de cualquier día. Estará semidesierto, podrás colocar los pies en el respaldo de adelante, escucharás y verás mejor que en una 'sala de cine-arte' normal y luego podrás comer algo en el Food Garden.

-No es bueno recomendar películas en fiestas. Ni en reuniones de trabajo. Ni en partidos de fútbol. No es bueno recomendar películas en ninguna parte. No hay forma de que aciertes. La gente que dice gustar del 'terror' puede estar hablando de Sexto Sentido o de Lucio Fulci. No hay forma de saber. Y te puedes meter en un buen lío. Trata de explicarle a tu suegro cómo fue que se te ocurrió que podría gustarle Miami Vice o Zodíaco cuando él toda la vida ha sido fan de El Gran Escape. No recomiendes películas. Recomienda libros: nadie te hará caso y quedarás siempre como rey.

-Al menos una vez al mes, arriésgate con una película de la que estés seguro en un 90% que será una basura. Comprobarás tu clarividencia siete de diez veces y la número ocho te sorprenderás. La nueve y diez te quedarás dormido.

-Abandona una película a la mitad sin asco. No es una misa. No es una penitencia. Es entretención, es arte popular. Si el director espera que aguantes noventa minutos para revelar su juego, el tipo no es un artista, es un jugador de póker. Y tú tienes derecho a abandonar la partida a la media hora si lo que ves te aburre.

-Los recopiladores de datos y escupe-trivias son una raza adorable y mantienen el negocio de los DVDs de colección en floreciente alza, pero pueden ser una peste. Y recuerda: la gente que pontifica sobre cuántos hermanos tenía el maquillador de la cinta original en la que se basa el remake no siempre es la que tiene la mejor opinión sobre lo que vieron.

-Una posdata al punto anterior: ver mucho y no entender nada es una vieja enfermedad. La era del DVD sólo nos ha mostrado su nueva cara.

-Si la película es una hiper-producción monstruo estilo Transformers, siéntate en cualquier lugar de las últimas cinco filas o el ruido te dejará sordo. Es verdad, los mezcladores de sonido de esas películas han hecho grandes trabajos para modular y crear la forma en que suenan sus explosiones y fanfarrias. Pero no contaban con algunas multisalas de países como Chile, donde 'ecualizar' es un verbo desconocido y todas las perillas están en la zona roja. Cuida tu audición: los ojos se transplantan, los oídos no.

-No, saber mucho sobre películas no es sexy. Saber algo sobre el mundo real es interesante. Ser capaz de soltar ese conocimiento sobre el mundo real sin sonar pedante es aún más interesante. Y que ese conocimiento no salga de tu boca sino que se desprenda de tu comportamiento, eso ya es sexy, pero la verdad no sé cómo lo hacen quienes lo hacen. Malditos.

-Si todos tus amigos salen burlándose de la película y tú te emocionaste hasta los huesos, no es que alguien esté equivocado o sea un pelmazo. Tuvieron distintas experiencias. Ahora, si ellos se burlan de ti por emocionarte, ellos son los pelmazos y deberías cambiar de amigos.

-Sí, el cine existía antes de Tarantino. Y era bastante bueno. Sería largo de explicar, pero muchos creemos que la influencia de Tarantino de hecho no democratizó Hollywood ni legitimó cierta chatarra de cine rotativo, sino que patentó una nueva manera de marketear las mismas super-basuras de siempre. Pero ese no era el punto aquí, me parece.

-Tal vez encuentres que el cine coreano, el chino, el indio, el alemán o el ruso son demasiado 'raros' y que todos ahí hablan idiomas tan 'extraños'. Bueno, considera por un segundo lo ajeno que te sonaría el inglés si no estuvieras bombardeado por mensajes en ese idioma desde que naces. Todo es cuestión de costumbre: alguna vez en nuestra infancia odiamos el pescado. Ahora lo comemos crudo y le decimos sushi.

-Hay un punto en el cual la colección de películas en DVD cruza la barrera del simple placer privado y se adentra en el territorio enfermizo del porno. Nadie sabe la diferencia salvo el interesado.

-A la hora de elegir en qué vas a gastar tus pesos duramente ganados, no confíes tanto en los afiches. No confíes tanto en los críticos. No confíes tanto en ese amigo pomposo que venera a Scorsese y a Truffaut. No confíes tanto en las sinopsis. No confíes tanto en nada. Sólo elige una película y prepárate a pasar un buen rato. La vida es corta.

Daniel Villalobos, Genio y editor de www.bazuca.com

La Pildora famosa

Píldora y libertad de conciencia

Señor Director:
Si el valor fundamental es la libertad de conciencia de la gente, ¿por qué las farmacias no venden libremente cocaína?

IO NARDECCHIA CARRASCO

Preguntas a Bachelet por Transantiago

Se solicita se oficie a S.E. la Presidenta de la República, conforme lo establece el artículo 52 N°1, letra a) de la Constitución Política de la República de Chile, remitiendo respuesta a las siguientes interrogantes, con el fin de buscar una mayor claridad a una serie de dudas surgidas con motivo de los problemas derivados del nuevo Plan de Transportes, Transantiago".
A continuación el cuestionarioa la mandataria:

1. Tenga a bien informar a esta Cámara de Diputados, los antecedentes que obraban en su poder y asimismo, aquellos que estaban en conocimiento de su Gobierno, respecto del grado de avance del Plan Transantiago al momento de asumir el 11 de Marzo de 2006, respecto de:
a. Infraestructura en corredores segregados y Estaciones Intermodales
b. Infraestructura pública y privada en paraderos, refugios peatonales, estaciones de trasbordo y zonas pagas.
c. Tecnología implementada por el Administrador Financiero, relativa a la gestión de flota y al sistema de pago.
d. Sistema de Información al Usuario
e. Diseño de la Malla de Recorridos
f. Número de buses y habilitación tecnológica de los mismos.

2. En Mayo de 2006, se decidió postergar la puesta en marcha definitiva, contemplada inicialmente para Octubre de ese mismo año, modificándola para Febrero 2007. Tenga a bien señalar qué problemas o dificultades se detectaron y se tuvieron en cuenta para justificar esa postergación, y en qué medida fueron solucionados, antes de esa fecha, esos inconvenientes.

3. El Sr. Ministro del Interior, Belisario Velasco, ha señalado que en una reunión sostenida con su Excelencia y otros miembros del gabinete, se opuso a la partida del Transantiago en Febrero de 2007. Puede señalar Ud.  qué argumentos fueron esgrimidos por el Sr. Velasco ante Ud. para justificar la postergación por él propuesta.

4. ¿Tuvo conocimiento sobre los estudios y prevenciones que señalaban las dificultades y eventuales estallidos sociales, que se desprenden de los informes de Carabineros, Investigaciones, Metro, Auditiva, Auditoria del Banco Estado con relación al inicio del Transantiago el 10 de febrero?

5. Que tenga bien en remitir a esta Comisión, los antecedentes sobre el financiamiento del Transantiago, en particular, las proyecciones de costos e ingresos que existían, tanto al momento de asumir el Gobierno, el 11 de Marzo de 2006, como al momento de poner en marcha el Plan de Transportes, el 10 de Febrero de 2007.
Asimismo, nos gustaría recabar su parecer y solicitarle los antecedentes que haya tenido a la vista, respecto de posibles subsidios estatales al Plan de Transportes, especialmente, tomando en cuenta las profundas diferencias, entre lo que se proponía al momento de diseñar el plan, con ganancias cercanas a los US$ 700 millones, y el evidente déficit que existe actualmente, que ronda los US $30 millones. ¿Se planteó el tema del subsidio a la tarifa antes de la puesta en marcha del Transantiago? ¿Se ha planteado subsidiar la tarifa durante el último tiempo, considerando los desastrosos resultados de este plan?

6. El actual Gobierno heredó un diseño del Plan de Transportes en la Región Metropolitana. ¿Cree Ud. que, a luz de los hechos y a partir de ese diseño, sea posible alcanzar un sistema de transporte eficiente y autofinanciable? De ser posible, ¿En qué plazo alcanzaremos ese resultado?

7. Solicitamos a Su Excelencia que tenga a bien informar a esta Cámara, la evaluación que tenía su Gobierno de los Contratos del Transantiago., en particular, lo referente a las multas, claúsulas de salida y todo aquello que dificultaba una adecuada puesta en marcha e implementación del Plan de Transporte.
En segundo término, tenga a bien informar a esta Cámara sobre las modificaciones contractuales que ha debido realizar el Ministro Cortázar, detallando los errores que han intentando corregirse con el objeto de mejorar el funcionamiento del Transantiago.

8. El Ministro Cortázar se autoimpuso un plazo al mes de Diciembre para normalizar el Transantiago. ¿Cómo evaluará Su Excelencia la normalización del sistema? ¿Qué medida tomará en caso contrario, aparte de la salida del Ministro Cortázar? ¿Cuál es su plan a partir de Enero en caso de que no se normalice el Transantiago?

9. En conformidad a los antecedentes que tenía el Gobierno, al 10 de Febrero de este año, ¿Comparte o no las justificaciones que ha señalado el ex Presidente Lagos en su carta a la Comisión Investigadora sobre el fracaso del Transantiago? ¿Concuerda en que las cosas marchaban bien y el plan Transantiago se desarrollaba adecuadamente al momento de asumir el Gobierno, el 11 de Marzo de 2006?"

¿Será la raza la mala?

Hermógenes Pérez de Arce
El pelotazo de Vidal

 

Finalizaba el partido, la pelota se iba afuera y, entonces, Vidal le dio un puntapié fenomenal, para lanzarla lejos, a las tribunas. No ganó nada, ni siquiera tiempo, porque hay pelotas de reemplazo junto a la cancha. Sí perdió mucho, porque le mostraron tarjeta amarilla -la sanción por tirar la pelota lejos- y no podrá jugar hoy. También perdió el equipo, privado de un buen jugador. ¿Por qué lo hizo? Yo les voy a decir: porque es chileno y cayó en "la cosa chilena", ese algo inexplicable, indescifrable, arcano y aborigen. ¿Por qué Chile es la única parte del mundo donde tantos escriben "v/s" en lugar de "vs."? Nadie lo sabe. Misterio. "La cosa chilena".

No se rían. Todos ustedes la aplauden habitualmente. Ahora están felices con el "consenso sobre la educación". En Chile, la educación que anda peor es la pública, y la que anda mejor es la privada. Entonces, el "consenso" atacará a la privada con más controles, prohibiciones y burocracia. Tanto, que se va a prohibir a personas naturales fundar y mantener colegios subvencionados. ¡Si tienes vocación pedagógica, eres solidario y quieres trabajar y ganarte la vida educando pobres, la ley te lo prohibirá! Todos perderán: tú, los pobres y el país. ¿Y qué harán con la educación pública, que es la peor? ¡Hacerla todavía más pública, más centralizada, pasándola de municipal a estatal! Otro "pelotazo de Vidal".

La locomoción en Santiago, antes, llevaba a la gente desde donde necesitaba partir hasta donde quería llegar. Y sin subsidios. El pasaje cubría los costos y generaba utilidades. Era un sistema de mercado, si bien con precio fijado por el Estado. Por esto, los buses no eran muy buenos y contaminaban. Y como nuestras calles son estrechas, hacían tacos. Las soluciones eran obvias: buses nuevos y no contaminantes. Había que subir los pasajes o subsidiar la renovación. Si se quería evitar los tacos, había que ampliar calles y modernizar. Lo primero, parcialmente ya logrado con las autopistas urbanas. Lo segundo, con tarjeta "bip" y medidas similares, ¡sin tocar los recorridos nacidos del libre mercado! Pero los socialistas llevan "en su naturaleza" (como el escorpión, que clavó su cola envenenada a la rana sobre la cual atravesaba el arroyo, y se ahogaron los dos) la vocación de impedir la libertad de elección de las personas, que se materializa en los mercados. Entonces reemplazaron la malla de recorridos nacida de ellos por otra socialista, planificada. Y vino el desastre. Antes había locomoción sin pérdidas, y ahora hay pérdidas sin locomoción. El senador Flores, ex ministro de Allende, dice sobre la nana de su casa: "Siempre llegaba contenta, tempranito, a las siete y media en punto. Hoy llega cabreada, cansada, muchas veces a las nueve, nueve y media". Y quieren más plata, para poder perder más. Otro "pelotazo de Vidal".

Ayer leí una encuesta ("El Mercurio", A-11), según la cual, por lejos, el problema mayor de los jóvenes es encontrar empleo. ¿A qué se dedica entonces el Gobierno? A encarecer la contratación de personas, es decir, a procurar que haya menos oferta de empleos. Pierden los pobres, entre los cuales hay más cesantía. Ellos, a la vez, son los más necesitados de encontrar trabajo. Y así empeora la distribución del ingreso. Otro "pelotazo de Vidal".

¿Qué hacer? Obvio. Mandar cambiar a los so-cialistas. En mi opinión, el cambio en la intención de voto (los dos o tres puntos porcentuales requeridos para que sean elegidos los que saben hacer las cosas, en vez de los chambones), ya se produjo. Sólo hay que esperar una elección. La buena noticia de hoy es que ella está un día más cerca.

 

 

Y aca un comentario en el blog que se arma:

Hay algo que se le debe reconocer y agradecer a Chávez: el hecho de destruir tan rápidamente a su país, al igual que lo hizo Allende acá. Hoy, en la portada de este diario, aparecen largas colas para comprar alimentos. Que parecida la imagen a lo que ocurría en Chile en los años 70, durante nuestro criollo experimento marxista. ¿Porqué agradecerle esto? Simple. El ser humano es más sensible a reaccionar ante cambios bruscos, en virtud de la cual, es preferible vivir de una vez la oscuridad para luego ver la luz, en vez de vivir una existencia eterna en la mediocridad de la penumbra, como viene sucediendo en Chile desde 1990. El elástico aquí es infinitamente resistente a la ruptura, pues el lavado de cerebros ha operado a la perfección. Un gran reconocimiento a los socialistas chilenos por esta magna y exitosa obra sobre las débiles mentes chilenas.
Ya en Venezuela se están “encabritando” las FFAA y, probablemente, tal como les sobrevino el desastre marxista, sobrevendrá su nueva pero violenta libertad.
Al final, siempre se tiende a lo mismo: por la razón o la fuerza. En Chile, hace mucho rato se acabó la razón. Solo queda la candidez y la pusilanimidad, terreno fértil para continuar el engrandecimiento del marxismo por estos lados.
Nuevamente recuerdo las geniales palabras del conservador (perdón, nazi) inglés: El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, el culto a la mediocridad, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria… Sir Winston Churchill. ¿Existirá en Chile algún político que le llegue siquiera a los tobillos en inteligencia y aplomo?
En marzo de este año pregoné a quien me quisiera oír que, así como el marxismo logró introducir el transantiago sin ningún inconveniente, entonces será capaz de introducirnos cualquier cosa.
Somos realmente muy, pero muy…valientes.
Finalmente, a propósito de Churchill, “NUNCA EN LA HISTORIA DE CHILE, TAN POCOS LE DEBIERON TANTO A TANTOS”.